SAMEDI 30 OCTOBRE

Deux choses.....

La question habituelle:

Qui sera là

Qu'est-il proposé....


ET.... ET VOUS ALLEZ SUR INFORMATIONS DIVERSES DANS LE SITE ....POUR LIRE CE QUE J AI MIS SUR UNE EXPOSITION DE FIGURINES A ORGANISER AU CENTRE CULTUREL DE BANDOL

Je serai à la Colline St Pierre où ma présence est requise pour du POW Guerre de 7 ans.

José

Partant pour du Napo ou du Bato !

Je serai là avec du Napo ou du bato au choix... ou de l'avion WWI pour changer.

Salut Denis,

Comme tu as ignoré mon appel à la rubrique du 16 octobre, je le réitère ici:

Theodoros a écrit:

Marc, j'ai FOG renaissance et le supplement "religion wars". Joli....J'amène les livres la prochaine fois.

Je profite de cette période de revendications ... sur le forum... pour demander à Théodoros s'il peut essayer de remettre la main sur la règle Empire du Boutte-Selle

Sinon, ça va, tu ne t'es pas trop ennuyé ces dernières semaines ?

President, tout le materiel est dans un carton au fond du garage...

En revanche, pour faire dans le nouveau... et si on testait Lasalle de l'oncle Sam ?

Je compte bien tester Lasalle, j'ai même le PdF sur ma clé USB. Pour le reste, je me contenterai de récupérer la clé de ton garage.

Du moment qu'on fait qqchose...

Alors on fait quoi....

Je suis tenté de voir ce que donne POW en Guerre en dentelles au club de la Colline Saint Pierre....

Mais si vous tâtez (...) LASALLE, je suis aussi tenté....de découvrir ce dont notre Président ne cesse de rêver depuis des mois!

Donc bien vouloir préciser ce qui est décidé....

C'est quoi ce délire , j'vous ai jamais dit qu'on pouvait tester demain. Je l'avais parcourue il y quelques temps et j'ai seulement fait une première lecture très attentive ces deux derniers jours. Tester, c'est toujours possible, mais avec le nez dans le bouquin, c'est le meilleur moyen de se dégoûter d'une règle.

Ah la communication... regardes ton message précédent.... trés ambigu aprés ton dernier message... mais trés clair si on le lit séparément Ne jouerais tu pas à Bismark et à la dépêche d'Ems, un nouveau jeu (mais on le pratique sur POW!)

Bon, hé bien j'irai "colliner" dans la dentelles et les drapeaux.....pow pow pow

Figurez-vous qu'à son arrivée, Théodoros avait décidé de tester Lasalle puisqu'il n'avait pas pris connaissance de mon dernier message . Marc lui a emboîté le pas. Impossible de reculer donc. Pardon, mille fois pardon pour ceux qui auraient voulu être là. Voici donc les images. Les commentaires viendront après. Sentiments mitigés pour moi qui ai pourtant passé du temps à fantasmer sur cette règle. Ceci dit, j'ai pu me tromper dans l'interprétation de la règle, je n'étais pas "super prêt". Merci à Denis et Marc d'avoir joué le jeu à fond.
Et POW guerre en dentelles ?

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]


[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Bon, comme quoi, il se passe toujours quelque chose aux Cosaques!

J'attends les commentaires des participants au test Lasalle....
Sur le plan visuel, ce qui me frappe, c'est le caractère trés compact et groupé des unités (notamment et surtout de l'infanterie): gros bloc contre gros bloc. Un peu curieux.

Aux Collines donc test de POW sur la guerre du 18°: anglo-hanovriens contre prussiens... Là aussi baston entre cavaleries sur les ailes... je suis parti alors que les centres d'infanterie étaient entrain de se fusiller au feu. On retrouve évidemment les mécanismes de la règle 19° sur laquelle on joue 1904-1905 avec des aménagements intéressants (notamment le fait que l'infanterie combat obligatoirement en ligne, ce qui visuellement est plaisant). Il y a toujours la séquence de jeu qui surprend les non initiés et quelques subtilités à assimiler (déplacement des marqueurs et des plaques....). Pour ma part je suis moins emballé que certains (notamment JP)... mais l'essentiel est de passer un bon moment

je vais essayer de me remettre ma règle WRG en tête... un retour aux sources (j'ai débuté en 1984 sur cette règle, avec des figurines Aixfix et Esci 20mm... en jouant anglais contre américains (guerre de 1812)... original non !... et comme disent les jeunes : "Respect"....)... Je réalise que ça fait... 26 ans... ça en fait des figurines peintes, des coups de pinceaux, des soclages et des heures à "marner"!... sans parler évidemment des heures autour d'une table de jeu!!!!!!!!! (vieil éléphant...)

pzkarl a écrit:

Sur le plan visuel, ce qui me frappe, c'est le caractère trés compact et groupé des unités (notamment et surtout de l'infanterie): gros bloc contre gros bloc. Un peu curieux.

Le bataillon russe est à 24 figurines (4 plaquettes), le bataillon autrichien est à 36 figurines (6 plaquettes).

pzkarl a écrit:

je vais essayer de me remettre ma règle WRG en tête...

Je crois que Denis a évoqué cette règle aujourd'hui...

oui monsieur l'archiduc: PoW version XVIII m'a bien plus, et je peux enfin rejouer sur cette période avec une règle agréable (la version XVIIIeme de Napoleon's Battles n'ayant jamais percé pas plus que Koenig Krieg).

Un petit mot sur ma vision de Lasalle (José me l'avait prêté pour lecture): peu économe en figurines (c'est un euphémisme !!) et au mécanisme simple voire simpliste, c'est à mon humble avis une règle pour compétition ; je préfère là aussi la version NPoW.
Ce n'est qu'un avis après lecture bien sûr (disons qu'elle ne m'a pas convaincu du tout).

He bien, nous nous sommes quand même bien amusé, car c'est la première fois que je decouvre (et teste) une règle, et que la partie ressemble à quelquechose : Marc, comme moi, a su appliquer son plan, aller au contact et engager l'ennemi dans de bonnes conditions. On peut penser que dans un temps de jeu de 3-4 heures, il y a un resultat tangible sur la table.
Le probleme, c'est que c'est du tour alterné, et qu'à chaque tour, un camp peut prendre l'avantage sur l'autre, une fois que tout le monde est au contact.
La séquence de jeu est classique finalement pour du jeu alternatif, le mouvements assez simple et le système de manoeuvres des unités facile à jouer et finalement assez réaliste.

Nous sommes un peu restés sur notre faim : le tir a peu d'effet (celui à longue portée n'use pas, et un seul tir à courte portée avant contact semble possible et ne peut arrêter l'ennemi).
En fait il n'y a aucune usure autre que des points de "disruption" qui peuvent être récupérés en marchant à l'ennemi (ce que Marc et moi avons fait assez regulièrement).
C'est donc une regle qui privilegie le choc... et là les principes sont un peu plus complexes, détaillés, ultra détaillés même... mais pour finir par du simple aléatoire au dés (comme grand nombre de règles aujourd'hui il faut en convenir).
Ce qui est gênant, c'est que le combat est decisif dés lors que l'un fait deux fois plus de touches que l'adversaire (exemple 2 touches à 1 suffit pour mettre en déroute l'équivalent de 2000h, aprés avoir lancés une dizaine de dés de part et d'autres, on l'a fait sur la table).
Et comme il n'y a aucune usure, à la fin c'est le bonheur de l'attaque en priant saint dé6... Donc, je confirme, ce n'est pas "prise de tête".

Et comme le dit justement Marc... ce n'est pas parce que on lance des paquets de dés que l'aléatoire est réduit... bien au contaire.

DONC, test à renouveler, car nous sommes peut-être passés à côté de certaines subtilités, même si j'en doute car Joel, qui nous a bien arbitré, maîtrise déjà bien la règle dans ses principes comme dans ses détails.

Je pense que cette règle ravira les amateurs de jeu simple, alternatif et pas bloqués par trop d'aléatoire (au feu on touche sur 4+, et au combat sur 5+, avec quasiment aucun modificateur).

Pour ce qui est du compact, cher président, sachez qu'il s'agit d'une echelle tres prisée des americains (qui s'apparente à du 1/33ème ou du 1/40ème, donc le bataillon russe est à 24 fig, et l'autrichien à 36 fig), que c'est du tactique (l'élément de manoeuvre est le bataillon, la batterie, ou le regiment de cavalerie), et qu'il n'y a pas d'ordre precis à determiner avant la bataille.

En revanche, je trouve le jugement de notre Amiral bien sévère, même si dans le même genre de règle je donnerais plutôt l'avantage à "rank and file".

Theodoros a écrit:

En revanche, je trouve le jugement de notre Amiral bien sévère, même si dans le même genre de règle je donnerais plutôt l'avantage à "rank and file".

Je répète: c'est un jugement après lecture, elle ne m'a pas fait le "déclic" qui me dit "tiens je jouerais bien à cette règle". Peut être aurais je eût un avis différent en la jouant.
Le principal est d'y trouver son compte et de s'amuser.

Ca se bat sur la table, ça s'ébat et débat sur le net... (inspiration et mot du jour).

Bon outre la Salle, sont sur les rangs...
RANK AND FILE... serait-il possible d'en avoir un aperçu, un petit envoi d'un fichier permettrait de s'en donner une idée à la lecture....

Ensuite 1685-1845 de WRG (les vieux chaudrons...à voir pour la qualité de la confiture vieille de 33 ans...) que l'on peut télécharger dans sa version d'origine,
site: http://games.groups.yahoo.com/group/wrg16851845/?yguid=57053237
la règle:

wrg.me.uk
PDF link

et quelques commentaires:
TMP link



les australiens ayant par ailleurs sorti une adaptation en 2009 (à télécharger sur leur site:

http://us.rd.yahoo.com/evt=42879/*http://groups.yahoo.com/group/australianwrg

(il faut s'inscrire sur le groupe de discussion, ça demande 2 minutes... réponse trés rapide et on peut accéder aux fichiers)

JE PENSE QU IL SERAIT PRÉFÉRABLE DE POURSUIVRE CES ÉCHANGES DANS LA PARTIE RÈGLES DU SITE... J OUVRE UNE PAGE A CET EFFET

Juste un petit mot pour dire que, malgré un temps humide et une fréquentation limitée... avec Notre Cher Président et ce Bon Vieux Théodoros, nous nous sommes bien amusé... ce qui est toujours le cas en leur présence !

Pour le reste, je ne rajouterai rien de plus sur la très bonne synthèse de Théodoros...


Je reste un peu sur ma faim de cette partie... avons nous rater qq chose ? ou bien n'est ce qu'encore un nouveau jeu gaélique

A revoir peut être